少しずつですがサイトに津山事件に関するコンテンツを追加しています。
今のところはサイトからリンクしていない状態ですが、もしかすると検索ワードによってはヒットしたよという人もいるかもしれません。
このような感じです。
余りミーハーにしたり、煽り立てるような事はしたくないので、信頼できる資料や地元で聴いたお話しを中心に組み立てていこうと思います。
ところで津山事件について調べていると、ある奇妙な点に気づくことがあります。それは、事件の犠牲者や関係者の名前が、巷でよく知られているものと、当時の刑事局がまとめた「津山事件報告書」に記載されているもので異なるという点です。
例えば、都井睦雄の育ての親ともいえる祖母の名前。現代の津山事件を扱う記事などでは「いね」という名前がよく見られますが、報告書では「いろ」と記載されています。これは実際に現地（貝尾集落）の墓を訪れたことがある人なら、同様に気づいたのではないでしょうか。墓に刻まれた名前と、一般に出回っている名前が一致しないのです。
貝尾にある墓の名前とも、一般に出回っている名前は一致しません。
なぜ被害者の名前は仮名で広まったのか？
実は津山事件の被害者の名前は、ネットメディアなどで取り上げられる際に実名ではなく、仮名で扱われているケースがほとんどです。ほとんどのケースで都井睦雄だけが実名で報じられています。
現代では被害者のプライバシー保護の観点から実名が伏せられることはあります。しかし戦前の事件であるにもかかわらず、なぜ仮名が用いられるのでしょうか。これについてはもしかすると、記事を書いた本人でさえ、それが仮名であることに気づいていないケースも含まれているのかもしれません。
詳しく解説していきます。
一体これはどこに端を発するのでしょうか？戦前のことなので、戸籍管理が緩く、実際に名乗っていた名前と登録されていた名前が異なっていた可能性も考えられます。また、当時の新聞などのメディアが報じた名前にも多少のブレが見られたり、事件報告書の中でさえ誤りと思われる名前が散見されたりすることもあります。
したがって、あくまで仮説ですが、事件の最初の報道の頃から名前にブレが生じており、一般の人々が犠牲者の実名を知ることができなかったのではないでしょうか。
後に津山事件に関する研究書のような本が出版され始めます。その中には、実名のような仮名を用いた本が登場しました。ネットが普及し始めて過去の事件が取り上げられるようになった際、その本が情報源となるケースが多く、やがてその本が用いた仮名が、まるで本名であるかのように広く浸透していった…そのような流れが推測されます。そうでなければ、個人のブログからネットメディアに至るまで、揃いも揃って同じ仮名を用いるのは不気味にすら感じられます。
もちろん、仮にこの事実に気づいたとしても、被害者の実名報道にこだわる必要は全くありません。加害者ならともかく、被害者のプライバシーは尊重されるべきです。
今回は、津山事件を調べていて筆者が気づいた「名前の謎」について解説しました。
関連リンク：【続報】津山事件の被害者たちの名前が異なるのは何故だ？ 解明編